Oleh : Hendra J Kede, Wakil Ketua Bidang Organisasi PWI Pusat / Wakil Ketua Komisi Informasi Pusat RI periode 2017-2022
SURAT pengusiran oleh Ninik Rahayu, Ketua Dewan Pers terhadap PWI yang diakui oleh negara melalui Surat Keputusan Menkumham nomor : AHU.0000946.01.08 Tahun 2024 dan belum ada perubahan SK Menkumham tersebut sampai tulisan ini dibuat, mengingatkan penulis pada pengalaman penulis beberapa tahun lalu.
Pengalaman saat penulis menjadi Ketua Tim Perumus Peraturan Komisi Informasi tentang Keterbukaan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah yang kemudian diundangkan sebagai Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2021 tentang Standar Layanan Informasi Publik (SLIP).
Selama proses penyusunan peraturan yang akan mengatur terkait Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah senilai kurang lebih Rp. 1.400 Triliyun per tahun tersebut, penulis mendapat masukan dari tangan pertama semua pihak terkait, baik pada tahap penyusunan Daftar Inventaris Masalah (DIM), penyusunan Naskah Akademis (NA), maupun pada saat perumusan norma peraturan pasal per pasal.
Masukan itu terutama dari 3 (tiga) unsur penting dalam Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah termasuk dan tidak terbatas pada pengelolaan Barang Milik Pemerintah yaitu unsur pemerintah, unsur swasta, dan unsur Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM).
Masukan dari pemerintah salah satunya dari Pimpinan Tinggi Madya (eselon Ia) Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah (LKPP), pelaku usaha ada beberapa, dan LSM salah satunya dari Indonesia Corruption Watch (ICW).
Baca juga: Bukti Iron Dome Hanya Omon- omon, Inilah Daftar Kerusakan Akibat Serangan Iran
Satu hal yang tertanam pada diri penulis setelah mendengar penjelasan ketiga unsur di atas adalah bahwa Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, pengelolaan Barang Milik Pemerintah, penentuan peruntukan penggunaan Barang Milik Negara termasuk dan tidak terbatas penggunaan gedung dan ruang, penghapusan Barang Milik Negara dari catatan aset, semuanya adalah kewenangan pejabat birokrat negara (PNS) yang ditugaskan dan diberi wewenang untuk itu, tidak lain selain dari pada itu.
Penulis pernah bertanya sebagai pimpinan rapat, apakah penulis selaku unsur pimpinan komisi independen negara bernama Komisi Informasi Pusat tidak punya kewenangan legal tentang itu?
Jawabannya, tidak.
Kewenangan itu dimiliki oleh Sekretaris Sekretariat Komisi Informasi Pusat yang merupakan pejabat Pimpinan Tinggi Pratama Eselon IIa yang sekaligus sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dibantu oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
Ketentuan ini berlaku juga pada semua lembaga independen negara yang merupakan kuasa Kemenkominfo yang lain yaitu Komisi Penyiaran Indonesia (KPI) dan Dewan Pers.
Tidak sampai di situ, ketentuan ini juga berlaku pada semua Lembaga Negara Non Struktural (LNS) seperti KPK, KPU, KPPU, Komnas HAM, Komnas Perempuan, Bawaslu, dan lain sebagainya, walaupun sekretariatnya dipimpin oleh pejabat eselon Ia yaitu Sekretaris Jenderal.
Baca juga: Ketua dan Wakil Ketua DPRD Kendal Definitif Dilantik dan Diambil Sumpah Janji
Ingatan itulah yang membuat penulis berfikir, ada apa dengan Ninik Rahayu Ketua Dewan Pers ini yang katanya pernah jadi Sekretaris Komnas Perempuan dan berlatar pendidikan hukum mengeluarkan surat pengusiran kepada PWI Pusat yang diakui negara?
Padahal itu bukan wewenangnya sama sekali, walaupun dengan embel-embel keputusan pleno Dewan Pers sekalipun.
Bukankah kewenangan hukum itu ada pada Sekretaris Jenderal Kementerian Kominfo selaku pengelola aset Barang Milik Negara bernama Gedung Dewan Pers yang dalam pengelolaan sehari-harinya telah dilimpahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran Dewan Pers yaitu Sekretaris Dewan Pers yang merupakan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama Kemenkominfo yang diberi tugas, fungsi, dan wewenang hukum untuk itu?
Penulis pernah bertanya agak vulgar kepada pejabat LKPP apakah memungkinkan UU organik yang mengatur Lembaga Non Struktural seperti KIP, KPI, Dewan Pers, dan lain-lain memiliki tafsir bahwa Komisioner selaku pimpinan memiliki kewenangan terkait pengelolaan aset Barang Milik Negara?
Baca juga: Demi Pemilu Damai, Irjen Pol Helmy Santika Ngamen di Depan Cakada
Jawabannya cukup jelas dan ringkas. Tidak ada ruang dalam Undang Undang manapun untuk ditafsirkan bahwa pimpinan sepanjang dimaknai Komisioner atau sebutan lain memiliki kewenangan terkait pengelolaan aset Barang Milik Negara.
Beriringan dengan itu, mereka juga tidak bisa dimintai pertanggung-jawaban terkait itu karena memang bukan wewenangnya.
Kalaupun pimpinan Komisioner berfikiran perlu adanya pengelolaan aset Barang Milik Negara tertentu seperti penggunaan dan penempatan, mereka hanya dapat menyampaikan kepada Sekretaris atau Sekjen Sekretariat LNS tersebut selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan selaku pengelola aset Barang Milik Negara.
Proses dan keputusan ada di tangan Sekretaris atau Sekjen, tidak pada Komisioner atau sebutan lain.
Baca juga: Jadwal Week 9 Babak Regular Season MPL ID S14 hari ini
Kembali kepada surat Ninik Rahayu, Ketua Dewan Pers yang mengusir PWI yang diakui negara dari lantai 4 Gedung Dewan Pers, Jl Kebon Sirih No 34 Jakarta Pusat.
Bahkan sampai ada aksi penggembokan di subuh buta saat matahari belum terbit yang dilakukan berdasar surat Ninik Rahayu selaku Ketua Dewan Pers kepada PWI.
Selesai aksi pemasangan rantai dan penggembokan serta penempelan segel pada pintu akses keluar masuk satu-satunya kantor PWI Pusat lantai 4 Gedung Dewan Pers oleh segerombolan orang yang mengaku dari kepengurusan PWI hasil KLB abal-abal dimana ada segel tertulis nama Zulmansyah Sekedang dan pengurungan pucuk pimpinan tertinggi PWI yang sah dan dapat pengakuan dari Menkumham dan kemudian gembok rantai tersebut dapat dibuka kembali di hadapan Polisi Polsek Gambir, terjadilah hal yang lebih memalukan lagi.
Bagaiman tidak, Ninik Rahayu tidak kunjung datang memenuhi undangan Penasehat Hukum PWI Pusat untuk mengklarifikasi suratnya tersebut dari sisi hukum, bahkan pesan WhatsApp dari Ketua Umum PWI Pusat, Hendry CH Bangun, mulai diabaikan, tak dijawab, sampai tengah malam di hari Selasa, 1 Oktober 2024, batas akhir 1 hari PWI harus mengosongkan kantor.
Penasehat Hukum ingin mengklarifikasi beberapa hal, setidaknya ada 2 hal :
Baca juga: Asusila oleh Guru Agama Terhadap Delapan Murid Terungkap
Pertama, kewenangan Dr. Ninik Rahayu selaku Ketua Dewan Pers mengeluarkan surat pengusiran itu.
Kedua, mempertanyakan motif perbuatan yang terkesan barbar dan otoriter Ninik Rahayu yang memberi batas waktu hanya 1 (satu) hari saja untuk mengosongkan kantor.
Penggembokan Subuh dan Pemutusan Listrik
Selasa malam, Pengurus inti PWI Pusat memutuskan untuk mendatangi Ninik Rahayu Ketua Dewan Pers pada hari Rabu (2/10/2024) pagi guna keperluan klarifilasi tersebut.
Namun betapa kagetnya pimpinan PWI ketika dapat laporan dari penjaga kantor bahwa subuh-subuh hari Rabu (2/10/ 2024), ada orang yang mengaku ditugaskan Dewan Pers melaksanakan Surat Ninik Rahayu mengatasnamakan Dewan Pers untuk memasang gembok di pintu akses masuk satu-satunya kantor PWI.
Sampai di situ? Tidak.
Tindakan penggembokan itu diiringi dengan pemutusan aliran listrik ke lantai 4 gedung Dewan Pers yang merupakan kantor resmi PWI Pusat semenjak gedung itu ada, akhir 1970-an.
Kami pengurus PWI Pusat tentu terheran-heran tak habis pikir, sedemikian beringasnya dan barbarnya Ninik Rahayu Ketua Dewan Pers ini menggunakan kekuasaannya sebagai Ketua Dewan Pers?
Baca juga: Sembunyi 3 Hari di Hutan, Penembak Istri Serahkan Diri ke Polres Lamteng
Apa motif sesungguhnya?
Sebagai seorang Doktor Hukum apakah dia tidak tahu bahwa dia sama sekali tak memiliki kewenangan hukum untuk melakukan itu semua terkait Barang Milik Negara atau pura-pura tidak tahu?
Apakah sebagai seorang Doktor Hukum dan Ketua Dewan Pers dia tidak tahu bahwa tidak ada satu pasal pun dalam UU Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers maupun dalam Statuta Dewan Pers yang memberi kewenangan kepadanya untuk bertindak sebagai Penguasa Barang Milik Negara.
Apakah beliau ini salah dalam membaca dan memahami saja Pasal 15 UU Pers?
Nampaknya begitu.
Pengurus PWI Pusat hanya bisa mengurut dada dan beristighfar, kok ada Ketua Dewan Pers yang demikian barbar.
Orang disuruh keluar pindah kos saja diberi waktu sebulan sebelumnya. Ini malah hanya 1 hari langsung main gembok saat semua dokumen PWI masih berada dalam kantor itu.
Baca juga: Sembunyi 3 Hari di Hutan, Penembak Istri Serahkan Diri ke Polres Lamteng
Kadang terpikir oleh penulis, dosa apa yang telah dilakulan insan pers Indonesia sehingga harus diuji dengan Ketua Dewan Pers yang berperilaku barbar seperti ini.
Pada waktu lain muncul juga pikiran nakal lainnnya pada penulis, apakah ini ada hubungannya dengan Dewan Pers yang akan membentuk semacam Tim Seleksi untuk memilih Anggota Dewan Pers 2025-2028?
Dan ada yang mencoba meraba-raba bagaimana sikap Ketum PWI Hendry CH Bangun karena PWI sesuai Statuta Dewan Pers punya hak suara dalam Timsel dimaksud.
Namun penulis cepat-cepat membuang pikiran itu agar pikiran tetap jernih melihat persoalan yang terjadi.
Bersambung…..
